|
|
|
|
Na segítek, mert így az életben nem érünk a végére...
Moen - Pahlsson - Niedermayer
Most:
őőőőőőőőő - őőőőőőőő - őőőőőőőő
Kezded érteni? Hol a "shut down line"?
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#18377) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Közel jársz, meleg-meleg, de még nem látod a fától az erdőt. Kövi tipp?
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#18377) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Hja, ezért is lett Scotty az MVP, a másik két esélyes meg Pahlsson és Jiggy. Nálam ez azért inkább a védelmet sugallja.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#18375) |
|
|
|
|
|
|
|
Ryan hit a meccs végén?
http://watch.tsn.ca/featured/#clip255726
|
| |
|
|
|
|
1. Boyton-nak örültem, Eminger hidegen hagyott, már akkor sem értettem, hogy minek ide 9 védő?!
2. A kupát pedig végképp nem csak a védelmünk nyerte meg...az igazi ok sokkal egyszerűbb ennél!!!
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#18374) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Emlékeim szerint mind Boyton, mint Eminger aláíratásának nagyon örültél. Szóval utólag könnyű okosnak lenni.
A kupát meg alapvetően a védelmünknek köszönhetjük, sőt az egy évvel korábbi konferenciadöntőt is.
De a jó védelem mellett legalább volt egy nagyon gyors sorunk (Kunitz-McDonald-Selanne), amellyel ment a transition rendesen, s nem kellett állandóan belövöldözni a korongot -> nem volt ilyen egysíkú a játékunk. Most talán Getzlaf, Ryan és Scotty az, akik be tudják vinni a korongot a támadóharmadba, Selanne nem szereti, nem az ő stílusa. Emiatt viszont Carlyle minden sorral ugyanazt a szart játszatja, ami szerintem alapvetően meghatározta a Koivu-Teemu pár "sikerességét" is. Így viszont szerintem jóval leegyszerűsíti az ellenfél helyzetét, nagyon jól tudják, hogy mire kell készülni. Ezért is ugattam egész szezonban, hogy akkor legalább Getzlaf és Ryan ne egy sorban legyen, hogy mindkét sornak nagyobb legyen a repertoárja.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#18372) |
|
|
|
|
|
|
|
Hát, sajnos a cap miatt szükségszerű volt...
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#18368) |
|
|
|
|
|
|
|
A szezon előtt a következő védelmet sikerült összehozni:
Scotty
Wiz
Whitney
Eminger
Boynton
Sbisa
McCarthy
Brookbank
EZ MI???????????????????????????????
Másik megoldásként nem túl ponterős, de mégis jó védők:
Keith Ballard
Pavel Kubina (5 milliós gázsija van, úgyhogy bele kéne nyúlnia csapatba erősen)
Anton Stralman (nehezen hiszem)
De most, hogy a védőket nézem, eszembe jutott még valami. Lehet, hogy a rossz végén állunka fasznak. Hiszen az elmúlt 4 évben nem (csak9 a védelem volt a csapat nagy erénye.
Na? kapiskáljátok a másik problémát?
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#18359) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Jah, bocs, a zárójelben lévő rész fel sem tűnt.
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#18370) |
|
|
|
|
|
|
|
Azért írtam zárójelben a plusz egyebeket is, ami lehet pick, vagy nem játszó fiatal.
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#18369) |
|
|
|
|
|
|
|
Lupulért viszont aligha kapsz jó védőt...
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#18368) |
|
|
|
|
|
|
|
Pronger elcserélése a legnagyobb hülyeség volt.
Én azt mondanám, ha már a fiatalok úgy látszik kezdenek beérni, akkor Lupult (plusz egyebek?) kéne elcserélnünk, egy jó védőre.
|
| |
|
|
|
|
Viszont, nem is lehet egy lapon említeni a két védőt!
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#18365) |
|
------------ It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
|
|
|
|
Azt láttuk, hogy nagyon meggyengült, de a jelenlegi játékunk jóval rosszabb, mint ami elvárható lenne. Rengeteg az eladott korong, látszik, hogy a párok nincsenek összeszokva, s szerintem a taktikánk sem kedvez ennek a védelemnek (túl keveset van nálunk a korong). De azt végképp nem értem, hogy Carlyle miért bontotta meg azokat a párokat, amik működtek tavaly. Itt főképp a Scotty-Wiz duóra gondolok, amit egyébként mostanában megint előszedett.
Prongert esélyünk sem volt pótolni...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#18363) |
|
|
|
|
|
|
|
Én nem akarok vele semmit... De azért azt megjegyezném, hogy Prongerrel hosszabbítani is kellett, s jövőre már nem tudom, mennyi lesz a cap hitje. (azon túl, hogy baromi hosszú a szerződése), míg Souraynél azért ez a szám állandóbb.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#18361) |
|
|
|
|
|
|
|
Mi láttuk...
Azt viszont abszolút nem értem, hogy egy ilyen védekező felfogású edző, mint RC, hogy engedhette ezt?
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#18363) |
|
|
|
|
|
|
|
Teljesen halkan és szerényen kérdezem, hogy ti ezt nyáron tényleg nem láttátok? Mármint hogy vészesen meggyengült a védelem?
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#18341) |
|
|
|
|
|
|
|
Csak Ducks kolléga akarja Sourayt, szóval mi az, hogy "mit akartok" ? :P
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#18361) |
|
|
|
|
|
|
|
Namost akkor mit akartok Souray-vel? Mindössze 850.000 dollár a különbség az ő fizetése, és a Prongeré között. Ha Pronger nem fért be, akkor Souray sem!
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#18359) |
|
------------ It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
|
|
|
|
| Innentől kezdve nem értem, hogy mi a faszért cseréltétek el Prongert? Ő lenne a megoldás a problémátokra, illetve őt nem tudtátok eleddig pótolni. Tudom, hogy állítólag családi okok miatt ő akart keletre menni, de abban nem vagyok biztos, hogy ez nem csak PR szöveg volt-e! |
|
igen lehet most szívunk Pronger hiánya miatt, de legalább kaptunk érte vmi míg ha maradt volna idei évre akkor semmit sem kaptunk volna, ilyen szempontból jól jártunk
Sbisa jövőre már remélhetőleg jó lesz, lesz egy első körösünk plusz visszatért Lupul
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#18358) |
|
|
|
|
|
|
|
Azért cseréltük el, mert nem fért volna be ő is és Scotty is. Nem akart egyébként menni, csak állítólag kérte, hogy ha csere, akkor keletre.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#18358) |
|
|
|
|
|
|
|
Innentől kezdve nem értem, hogy mi a faszért cseréltétek el Prongert? Ő lenne a megoldás a problémátokra, illetve őt nem tudtátok eleddig pótolni. Tudom, hogy állítólag családi okok miatt ő akart keletre menni, de abban nem vagyok biztos, hogy ez nem csak PR szöveg volt-e!
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#18357) |
|
------------ It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
|
|
|
|
| Elnézve a játékunkat az elmúlt 4 meccsen, függetlenül attól, hogy 5-öt nyertünk, mindösszesen 1 kiutat látok:
Sexton+Mitera/Holland+Ducks 1st for Sheldon Souray |
|
Beb_szna, ha egy ilyen cserét végre hajtanánk. Ez eleve rohadt sok Sourayért, másrészt nekünk szvsz inkább védekezni is tudó védő kéne...
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#18341) |
|
|
|
|
|
|
|
nem ez a lényeg tényleg érdekel főleg h a a pályán no goal volt a call... és a review-nál nem csak akkor lehet mást kihozni h megdönthetetlen bizonyíték van (mint amcsifociban)?
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#18355) |
|
|
|
|
|
|
|
de természetesen mi vagyunk a bírók kedvence...
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#18354) |
|
|
|
|
|
|
|
4. gólra lennék kiváncsi h adhatták meg? egyszer sem látszik a puck h hol van mert jiggy lába eltakarja és a ruha nagy része gól vonalon innen van (emlékszem vmi válagott meccsre reégebben ahol svájc kanada meccsen nem adtak meg egy olyan gólt h a kesztű teljesen a gólvonal mögött volt a védésnél benne a puck és no goal) szóval vki aki a szabályokkal teljesen tisztában levő (pl Mac) elmagyarázná h lehetett megadni? (nem ezen múlt ígyis úgyis kikaptunk volna csak érdekel már)
|
| |
|
|
|
|
Nekem legkevésbé Sexton fájna abban a trédben...
A problémám azzal van, hogy Souray egy tipikusan offensive védő. Remek a PP-ben, de ennyi. Pont arra a kérdésre nem lehet válasz, amivel mi jelenleg küzdünk, mégpedig a védekezésre. Ebben a tekintetben egyszerűen nem jobb, mint Whitney, de biztosan rosszabb, mint Wiz. Ezért nem találom jó ötletnek a cserét, az ellenértéket meg még pluszban soknak találom.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#18352) |
|
|
|
|
|
|
|
Valóban túlzó csere első látásra. De tavaly volt egy Ebbett-ünk, és meg lehet nézni, hogy hova jutottunk vele, illetve elkerülvén tőlünk mire vitte. Sexton sem egy életbiztosítás. A nagyobb baj az, hogy KELL egy Scotty-t tehermentesítő, de Whitney hiányosságait kiküszöbölő védő. Kaberle gyakorlatilag érinthetetlen, Campbell méregdárga, úgyhogy a mozdítható védők közül csak és kizárólag Souray jöhet szóba. Arról nem beszélve, hogy ha nem sérült, akkor Sheldon barátunk igen termékeny ám, úgyhogy megoldásnak őt látom.
Ha Sexton-t kivesszük, akkor marad a Holland/Mitera + 1st kombó.
Scotty egyedül nem fogja elbírni ezt a terhet. Egyre több hibát vét, Whitney nem vált be, Wiz szerződés a szezon végén lejár...MOST még tudunk cselekedni. A szezon végén már nemigen kapálózhatunk. Az UFA piac pedig szinte üres lesz védők tekintetében.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#18346) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Mondani akartam, de Szörény sokkal jobb.
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#18350) |
|
|
|
|
|
|
|
Kapnának még egy Whitneyt.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#18349) |
|
|
|
|
|
|
|
Nagyon lehúznának vele titeket. Szörény amőúgyis off D, hátul kuka.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#18341) |
|
|
|
|
|
|
|
Ducks right wing Teemu Selanne underwent successful surgery today to repair two fractured bones in his jaw and is expected to be out 2 to 6 weeks.
The surgery was performed by Dr. Jeffrey Pulver at St. Joseph's Hospital in Orange, Calif.
...
Said Ducks winger Dan Sexton, “It’s weird that he just came back and then now he’s out. You feel pretty poorly for a guy who’s that nice and that upbeat and positive all the time even when he is injured. For him to get injured two times in a row like that … it sucks when bad things happen like that to such good people.”
|
| |
|
|
|
|
Hülyék lennének nem bólintani...
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#18345) |
|
|
|
|
|
|
|
Ne hülyéskedj már! Ennyit bőven nem ér Souray! Másrészt ha valaki, akkor ő biztosan nem fogja megoldani a védelmi gondjainkat...
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#18341) |
|
|
|
|
|
|
|
szerintem erre az oilers fanok is bólintanának.
jó kis fizikális meccs volt, ez ma nekünk jött össze.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#18341) |
|
|
|
|
|
|
|
ááá... ne is mond, sajnos nagyon kevés időm volt rá... össz. két óra... a szívem megszakad, hogy nem tudtam minden egyes vitrin előtt megállni, és folyatni a nyálamat...
|
| |
|
|
Válasz vantage007 hozzászólására (#18331) |
|
|
|
|
|
|
|
Idegesítő, hogy mindig a legfontosabb meccseket bukjuk el... ráadásul majd mindet esély nélkül...
|
| |
|
|
|
|
Na egy hatalmas pontot tettünk az öt meccs végére! Gratu... Hillert már lehet, hogy csak kilökték a jégre, és a lökés lendülete vitte be a vasak közé, hogy védjen...
56 perc bünti, nem semmi hiríg volt a végén...
|
| |
|
|
|
|
Elnézve a játékunkat az elmúlt 4 meccsen, függetlenül attól, hogy 5-öt nyertünk, mindösszesen 1 kiutat látok:
Sexton+Mitera/Holland+Ducks 1st for Sheldon Souray
Miért:
Ducks oldalról: Noha Sexton valóban jó, és tényleg teljesít, idővel nem lesz helye a csapatban. Lupul, Getz, Perry, Ryan, (Beleskey). Arról nem beszélve, hogy ő koivu és Ryan mellett jó, ami ugyebár elég kiszámíthatatlan, mivel Koivu vagy marad, vagy nem, és Ryan is inkább az ikrek mellett játszik, Lupul kiesésével került a 2. sorba, amolyan erőelosztás végett!
Mitera vagy Holland. Mitera elúszni látszik, Holland pedig nem fog beférni. Hova? Ki helyett?
Ducks 1st. A Philly választása most többet ér...
Miért kell Souray? Scotty nem bírja el az egész védelmet. Gyakorlatilag az égvilágon minden az ő nyakába szakadt. Wiz a jó kezdet után rohamosan esik vissza, Whitney fizikálisan használhatatlan, aerról nem beszélve,hogy kell egy nagy lövő a Pronger helyén tátongó űr foltozására. Erre Souray a legalkalmasabb. Égedelem nagy lövései vannak, és kimondottan fizikális. Pont olyan,amilyen nekünk kell.
Nincs sok választásunk. Vagy a szarunkba fulladunk!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
BRAKING NEWS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Koivu a 2. harmad közepén kiállt valami altesti sérülés kapcsán, és ma már nem tér vissza. Lehet, hogy tőle is elköszönünk egy időre!!!!!!!!
|
| |
|
|
|
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Ma ennyire futotta....és szerintem még nincs vége. Lesz ez nagyobb verés is...
|
| |
|
|
|
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|